που συμβάλλουν στις περιλήψεις της κατάστασης του ιστότοπου αυτού του δικηγορικού τομέα των κρίσεων της πειρατείας, οι οποίοι κυκλοφόρησαν την περασμένη εβδομάδα από το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, D. Oregon, Eugene Division, αξιολογώντας τις αποζημιώσεις του $ 20.000 για τη βιομηχανική πειρατεία του Cotto κατά Alvarez.

Στην πρόσφατη κατάσταση (Joe Hand Promotions, Inc. v. Chavez) Ο κατηγορούμενος παρουσίασε το πρόγραμμα Boxing Pay ανά προβολή σε ένα βιομηχανικό ίδρυμα χωρίς να πληρώσει το τέλος της βιομηχανικής υποβολής αδειών. Το κόστος θα ήταν $ 4.200. Ανακαλύπτοντας τις συνολικές ζημίες των 20.000 δολαρίων ήταν κατάλληλες υπό αυτές τις συνθήκες η περιφέρεια Ann Aiken παρείχε τη συμμόρφωση με λόγους:

Μετά την παραδοσιακή προσέγγιση, το δικαστήριο εξετάζει τις ζημίες καθώς και τα έσοδα που προκύπτουν από την παράνομη παρακολούθηση των κατηγορουμένων. Σε αυτή την περίπτωση, θα ήταν αδύνατο να προσδιοριστεί ο πλήρης βαθμός των εσόδων που αποκτήθηκαν από τους κατηγορούμενους. Ωστόσο, ο ενάγων δείχνει ότι τα έξοδα των κατηγορουμένων για να επιτρέψουν νόμιμα το πρόγραμμα θα ήταν $ 4.200. Pl. στο Supp. της προεπιλογής J. στο 13. Το Δικαστήριο βασίζει την απονομή του νόμου αποζημίωσης από το κόστος της επιβάρυνσης αδειοδότησης, οι κατηγορούμενοι αγόρασαν νόμιμα το πρόγραμμα. Το Δικαστήριο ανακαλύπτει ότι οι περιστάσεις αυτής της κατάστασης επικυρώνουν την απονομή αίτησης των ενάγοντων ζημιών ύψους 5.000 δολαρίων έναντι κάθε εναγομένου, για συνολικά $ 10.000.

Κατά τον καθορισμό του εάν η παρακολούθηση ήταν αφιερωμένη σκόπιμα, τα δικαστήρια συνήθως σκέφτονται τη συμμόρφωση με τους παράγοντες όσον αφορά τις βελτιωμένες αποζημιώσεις: “επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις σε παρατεταμένο χρονικό διάστημα. σημαντικά νομισματικά κέρδη · σημαντικές πραγματικές ζημίες στον ενάγοντα · Το μάρκετινγκ των κατηγορουμένων για τη μετάδοση της εκδήλωσης. Οι κατηγορούμενοι χρεώνουν χρέωση κάλυψης · ή χρεώνοντας ασφάλιστρα για φαγητό καθώς και ποτό. ” Joe Hand Promotions, Inc. v. Gonzalez, 2015 U.S. Dist. Lexis 14763, *12-13 (E.D. Cal., 2015).

Εδώ, ο ενάγων δεν παρέχει καμία αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τα αρχεία προηγούμενων παραβιάσεων, σημαντικά κέρδη από τους κατηγορούμενους ή αμοιβή κάλυψης. Παρόλα αυτά, ο ενάγων καθιερώνει ότι η παράνομη πράξη των κατηγορουμένων για την παρακολούθηση του προγράμματος προκάλεσε σημαντικές αποζημιώσεις του ενάγοντος. Pl. στο Supp. της προεπιλογής J. at 13. Ο ενάγων παρέχει αποδεικτικά στοιχεία ότι οι κατηγορούμενοι διαφημίζουν το πρόγραμμα στην τοποθεσία τους. Πλ. Aff. Πρώην. Β στο 13. Επιπλέον, ο ενάγων δηλώνει ότι οι κατηγορούμενοι αυξάνουν τα τρόφιμα καθώς και τις τιμές των ποτών, καθώς και έτσι μπορεί να εξαχθεί ένα συμπέρασμα ότι οι κατηγορούμενοι προορίζονταν να ενισχύσουν τις επιχειρήσεις καθώς και να προσελκύσουν ένα μεγαλύτερο πλήθος. Pl. ¶ 14.

Λαμβάνοντας υπόψη αυτούς τους παράγοντες, οι κατηγορούμενοι έλαβαν σκόπιμα μια θετική ενέργεια για το πρόγραμμα παρανόησης των ενάγοντων, καθώς και ο ενάγων δικαιούται να λάβει βελτιωμένες αποζημιώσεις κάτω από 47 U.S.C. § 605 (ε) (3) (γ) (ii). Ωστόσο, δεν βλέπω κανένα λόγο που να δικαιολογεί το αίτημα των ενάγοντων βελτιωμένων αποζημιώσεων στο συνολικό ποσό των 20.000 δολαρίων. Το Δικαστήριο ανακαλύπτει το βραβείο αποζημίωσης στο συνολικό ποσό των 10.000 δολαρίων που επαρκεί για να αποτρέψει τους κατηγορούμενους καθώς και άλλους από τη διάπραξη παρόμοιων πράξεων στο μέλλον. Κατά συνέπεια, το δικαστήριο απονέμει βελτίωσε το νόμιμο αποζημίωση ύψους 5.000 δολαρίων έναντι κάθε εναγόμενου, για συνολικά 10.000 δολάρια, εκτός από τα 10.000 δολάρια που απονέμονται σύμφωνα με το άρθρο 605 (ε) (3) (γ) (i) (ii).

Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook

Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …

Σχετίζεται με

10.000 δολάρια σε ζημιές που διέταξαν για τη βιομηχανική πειρατεία του Cotto κατά Alvarezjune 26, 2018in “Πειρατεία”
Η πειρατεία του Cotto κατά Alvarez οδηγεί σε 49.825 δολ.
8.800 δολάρια σε αποζημίωση που χορηγούνται για βιομηχανική πειρατεία του Cotto κατά Alvarezjanuary 30, 2020in “Πειρατεία”